Заказчик такой: ни там, ни сям; ни классика, ни хай-тек. Поэтому решил объединить современные простые формы и классический декор -- отсюда и взялась идея повесить данную люстру :)
в принципе как я вижу люстру поддерживает журнальный стол и узор на двери, но люстра значительно интенсивнее их. Варианта 2 или ослабить люстру, или усилить стол) я за 1е.
Не-е, потолочный светильник должен быть(ИМХО) без подвыпедвертов(плоско-прямоугольный, например). Ещё лучше выполнить его заподлицо или спрятать в потолочной части так, чтобы не было видно источника света.
... или вообще убрать :) Нет, эта люстра важный элемент интерьера, еще две такие же висят в коридоре. В готовом интерьере смотреться будет нормально вместе с витражами и отдельными элементами мебели. Тут вопрос только в ее изображении на рисунке. Люстру просто нужно было мне изобразить контурно.
по технике эскиз хорош вкусненький такой а по интерьеру слегка странно торшер уже всеми избит а люстра может и к месту но нет поддержки (можно попробоать поддержать торшером от филлипки старка, диваны очень условны нет живости ..... может им имеет смысл сделать такнь с узором для поддержки стеновых панелей?
Неавторизованные пользователи не могут оставлять комментарии.
Павел Суслов
08.10.2008 в 02:49субъективно - обажаю лампы на таких подставках. А вот люстра на потолке не очень нравится
Владимир Сыроежкин
08.10.2008 в 02:55Заказчик такой: ни там, ни сям; ни классика, ни хай-тек. Поэтому решил объединить современные простые формы и классический декор -- отсюда и взялась идея повесить данную люстру :)
Павел Суслов
08.10.2008 в 03:01почему-то на эскизе в первую очередь взгляд бросается именно на люстру ) по крайней мере у меня )
Павел Суслов
08.10.2008 в 03:01а в остальном - очень симпатично!
Владимир Сыроежкин
08.10.2008 в 11:17Да, все-таки я ее, наверное, и в правду слишком жирно изобразил. Надо было просто контуром показать, а то действительно тяжело смотрится...
Михаил Маслов
08.10.2008 в 14:05в принципе как я вижу люстру поддерживает журнальный стол и узор на двери, но люстра значительно интенсивнее их. Варианта 2 или ослабить люстру, или усилить стол) я за 1е.
Сергей Пленкин
08.10.2008 в 16:02Не-е, потолочный светильник должен быть(ИМХО) без подвыпедвертов(плоско-прямоугольный, например). Ещё лучше выполнить его заподлицо или спрятать в потолочной части так, чтобы не было видно источника света.
Владимир Сыроежкин
08.10.2008 в 16:19... или вообще убрать :) Нет, эта люстра важный элемент интерьера, еще две такие же висят в коридоре. В готовом интерьере смотреться будет нормально вместе с витражами и отдельными элементами мебели. Тут вопрос только в ее изображении на рисунке. Люстру просто нужно было мне изобразить контурно.
Гавриил Пысларь
10.10.2008 в 11:56Поддержу Михаила ,люстру нужно облегчить.
илья насонов
22.10.2008 в 14:39по технике эскиз хорош вкусненький такой а по интерьеру слегка странно торшер уже всеми избит а люстра может и к месту но нет поддержки (можно попробоать поддержать торшером от филлипки старка, диваны очень условны нет живости ..... может им имеет смысл сделать такнь с узором для поддержки стеновых панелей?